新闻动态 金沙观点
新三板协议转让监管趋严 股转问卷暗含改革方向

 近日,全国中小企业股份转让系统官方微信连续刊发《注意识别交易方式,谨防投资无辜被“套”》、《警惕天上掉下来的“馅饼”》、《拒绝垫资开户,坚持谨慎投资》等三篇文章,并持续两天发布《新三板特别风险提示》,提示协议转让的特点和缺陷。

  此外,近期麦高金服(834759)、顺昊生物(833686)控股股东或实际控制人亦收到股转系统自律监管函,事由为“违反《全国中小企业股份转让系统股票转让细则(试行)》第一百一十三条第(九) 项的规定”,外界猜测为协议转让低价“惹祸”。

  种种迹象表明,协议转让作为目前新三板市场制度的“阑尾”,即将“动刀”。

  协议转让“惹祸”

  9月21日,麦高金服控股股东陈斌收到股转系统的警示函显示,9月5日,陈斌以异常价格交易麦高金服股票,违反了《全国中小企业股份转让系统股票转让细则(试行)》第113条第(九)项的规定:“申报或成交行为造成市场价格异常或秩序混乱。”

  根据权益变动报告书,陈斌曾在当日以0.71元/股减持麦高金服658万股。

  此前的8月17日,顺昊生物(833686)控股股东顺昊投资也被自律监管。权益变动书显示,8月15日顺昊投资以转让均价0.63元/股的价格向公司实际控制人李相国转让350万股股份。

  两则自律监管案例显示协议转让正成为监管关注问题,协议转让本身的诸多缺陷在2016年四季度高达500亿股以上限售股解禁的背景下,制度风险已经暴露,目前交易制度的合理避税功能驱动下的协议超低价转让已难以为继。

  《注意识别交易方式》一文中股转系统提示,“协议转让的方式下,定价主要由普通投资者和挂牌公司股东完成,价格形成的机制并不一定以市场为导向。互报成交确认委托的成交价反映的只是部分投资者达成的自身合意,并不能够完全反映市场态度。”

    值得注意的是,相对“原始”的协议转让制度竟开始反噬更为“先进”的做市制度。自2015年12月22日,奇维科技(430608)申请由做市转让变更为协议转让之后,2016年共有26家企业选择做市转协议。

  据股转系统近日对挂牌企业的线上调研,除IPO和被并购,企业做出这种选择的原因为“做市商定价不合理,协议方式比较好控制股价;采取做市方式流动性也并没有变好;做市方式没有大宗交易,无法满足投资机构退出要求或其他一对一需求”。

  未来改革方向

  过去两年协议转让超低价成交案例非常多,但几乎很少有受到自律监管的公开约束,一般都是卖家需要对股转系统交材料说明。最近的案例显示,协议转让制度已面临改革。

  “完全取消协议方式,采用集合竞价方式代替;点击成交不变,将拉手成交放到盘后进行; 对点击成交进行优化,增加竞争因素;将拉手成交放到盘后进行;取消点击成交方式,仅保留‘手拉手’成交方式。”股转系统在一份调研中指出了四种未来可能的改革方向。

版权所有 © 2015 金沙国际投资基金管理(北京)有限公司 京ICP备 1234567896号 京公网安备1111111111